Periodista Invitado
Trimmel Gomes
TALLAHASSEE, Fla. – Dos tercios de los estados han ampliado sus programas de Medicaid, pero Florida no es uno de estos. En consecuencia, dice un reporte, los residentes con menores ingresos del estado carecen de seguros de salud, en cantidades mayores que en otros estados. Comenta Anne Swerlick, defensora y analista de politicas, en el Instituto de Politicas de Florida («Florida Policy Institute»); y Joan Alker, coautora del estudio y directora ejecutiva del Centro de la Universidad Georgetown para los Ninos y las Familias («Georgetown University Center for Children and Families»).
La Florida no es uno de los 33 estados que ampliaron su programa «Affordable Care Act» – pero si hubiera sido, mas residentes rurales de bajos ingresos tendrian seguro medico. Un reporte reciente de la Universidad Georgetown muestra grandes vacios de cobertura en estados que no expandieron Medicaid. Anne Swerlick, del Instituto de Politicas de Florida («Florida Policy Institute»), dice que principalmente los pueblos pequenos estan perdiendo en terminos de la salud y el progreso economico que el acceso a la atencion ha traido a otros estados. En vez de eso, dice Swerlick, Florida esta entre un monton de estados con altos indices de adultos de bajos ingresos que no tienen seguro, en las areas de mayor necesidad.
«En las areas rurales llega hasta el 37 por ciento, contra el 24 en areas urbanas. En algunos condados de Florida, como Columbia y Jackson, las tasas son incluso mas altas, en el rango del 40 o 42 por… Sigue leyendo
A 12 días del día final de las elecciones más de 45 millones de personas en
Estados Unidos ya han ejercido su derecho del voto en ausencia y
anticipado en diversos estados de una de las naciones más poderosas del
mundo, se desarrolló el segundo y ultimo debate de candidatos a la
presidencia , en el que a diferencia del primer caótico, abrupto, atropellado
y encarnizado debate, cada uno de los candidatos pudo o trato de exponer
sus ideas , planes y parte de su programa o plataforma política ; con el
ánimo de convencer, enamorar e ilusionar a los primerizos en el ejercicio
de su historia personal de votación, a los indecisos y a aquellos que se
encontraban dudando del voto que emitieron en las elecciones del año
2016, que estuvo eclipsado por la intervención del director del FBI James
Coney sobre material sensible a través del correo electrónico privado de
Hillary Clinton mientras era Secretaria de Estado y sobre la supuesta trama
o interferencia o intervención Rusa en las elecciones ; sobre lo primero
brindare el concepto de “Pertinencia” y sobre lo segundo tenemos el de
“Impeachment”o Juicio Político cuyos resultados ya conocemos.
Pero vayamos al análisis del debate, esta vez gano la Comisión de Debates
Presidenciales, desde la sede de la Universidad de Belmont en la ciudad de
Nashville Tennessee, Kristen Welker corresponsal para NBC News de la
Casa Blanca y copresentadora del programa “Today Weekend” no
permitió la repetición del circo anterior.
Sobre el primer tópico… Sigue leyendo
