¡Debe haber sido un duro golpe para Elon Musk, tras haber gastado 446 millones de dólares en las recientes elecciones de mitad de mandato, ver la contundente derrota que sufrió el «Partido de los Multimillonarios» en estos comicios!
Estoy seguro de que la mayoría de nosotros, que estamos del lado del pueblo en esta guerra de clases en la que nos encontramos inmersos, no creemos que los multimillonarios y sus aliados se vayan a quedar de brazos cruzados, permitiendo que el pueblo disfrute de los frutos de su victoria. Estoy convencido de que la mayoría de nosotros no cree que la democracia vaya a ser respetada, ni que las cuestiones fundamentales para la calidad de vida de la clase trabajadora y la clase media vayan a ser aceptadas con una sonrisa.
No olvidemos que los multimillonarios también cuentan con aliados dentro de las filas del partido que representa al pueblo; individuos que son generosamente recompensados por su lealtad hacia ellos. Dichas «recompensas» dependen de cuán eficaces sean a la hora de defender los intereses económicos de los multimillonarios, lo cual, en la práctica, significa impedir que alcancemos nuestros objetivos. Podemos estar seguros de que el camino por delante está lleno de obstáculos. Pero el pueblo prevalecerá si tenemos el valor y la serenidad mental necesarios para pensar con sensatez y firmeza, a fin de lograr aquello que nos hemos propuesto.
En primer lugar, considero que Trump y Vance tenían razón: fue la guerra contra Irán la principal fuente de descontento con la administración Trump (Trump agravó el error al pedir a la gente que votara como si él mismo figurara en la boleta electoral). Según las encuestas a pie de urna de NBC News, el 74 % de los votantes calificó la actual guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán como un factor «crucial» o «importante» en su decisión de voto, mientras que el 63 % señaló que la administración Trump tomó una decisión equivocada al emprender acciones militares contra Irán. La gente se dio cuenta de que el aumento desorbitado de los precios —desde la gasolina hasta los alimentos— fue consecuencia de una «guerra por elección»; una guerra que, según sospechan muchos, ni siquiera se eligió con el propósito de beneficiar al pueblo estadounidense. Y puede que tengan razón, dado que tanto los líderes demócratas en la Cámara de Representantes como en el Senado son importantes receptores de contribuciones financieras provenientes del brazo de cabildeo de Israel en el Congreso de los Estados Unidos.
No cabe duda de que existieron otros factores relevantes en la percepción de que el nivel de vida de la población estaba cayendo rápidamente; cuestiones como los aranceles y la asequibilidad (lo que Trump calificó como un «engaño» del Partido Demócrata). Pero, en lo que respecta a la guerra, otro factor clave es que la mayoría de la gente consideraba injusto atacar a una nación que no nos ha hecho nada, eliminando a toda su cúpula dirigente —incluidos algunos de sus familiares, hasta sus nietos—. Perdimos nuestra superioridad moral, algo que para muchos estadounidenses es fundamental; fue precisamente esa superioridad moral la que hizo que la participación individual fuera celebrada durante la Segunda Guerra Mundial. Por el contrario, resulta aborrecible cuando nos involucramos en guerras «por elección» con el fin de abusar de otros.
Como hemos visto y estamos experimentando, los asuntos de política exterior repercuten directamente en nuestras vidas. La ciudadanía está harta de las guerras «por elección» y de la explotación en beneficio de aquellos que integran el complejo militar-industrial, contra el cual ya nos advirtió Eisenhower. Poner fin a las guerras significaría disponer de más recursos para invertir en el pueblo estadounidense: en atención sanitaria universal, vivienda asequible, educación superior pública gratuita, acceso a alimentos a bajo costo para garantizar una nutrición adecuada, un sistema de transporte público seguro y fiable, entre otras cuestiones prioritarias.
Una de las características más distintivas de este nuevo grupo de personas es su diversidad. Este hecho, por sí solo, constituye un obstáculo importante para el objetivo de la administración Trump de «blanquear» el país. Es precisamente esta diversidad la que garantiza que el fascismo, basado en la supremacía blanca, no lo tenga nada fácil. Del mismo modo que la diversidad actúa como freno frente a los abusos internos, su aceptación en el ámbito de las relaciones exteriores es casi una garantía de que las naciones se tratarán entre sí con respeto. Esto implica reconocer que no podemos hacer simplemente lo que nos plazca, ni apropiarnos a nuestro antojo de los recursos de otros pueblos (como ocurrió en Irak o Venezuela); debemos respetar el derecho internacional y dejar de apoyar las guerras de agresión, el genocidio, el *apartheid* y la limpieza étnica perpetrados por nuestros aliados. Una medida inmediata que debe tomarse es suspender el bloqueo petrolero contra Cuba, retirar a Cuba de la lista de naciones que apoyan el terrorismo y acatar la resolución internacional no vinculante de la ONU que pide eliminar el embargo a Cuba —una petición realizada por la mayoría de las naciones del mundo desde 1992—.
Ahora que el Partido Demócrata tiene el control de ambas cámaras del Congreso, es fundamental que se le otorgue a la política exterior la importancia que merece para salvaguardar la paz mundial. Hemos aprendido una lección muy clara sobre la importancia de la paz. En cualquier caso, esa diversidad que observamos dentro de los Estados Unidos —que actúa como garante del bienestar económico— es, a su vez, garante de la paz en el mundo.