Como afirmó Alex Seitz-Wald, subdirector del periódico Midcoast Villager de Maine, en un debate que el New York Times publicó en su sección de opinión el 12/07/26: «No existe Graham Platner sin Donald Trump». Esta simple afirmación es tan profunda que el New York Times la utilizó como título de su artículo. Es profunda porque nadie puede negar que, gracias a Donald Trump, los estándares de participación en el liderazgo político del país se han deteriorado considerablemente. ¿Acaso hubiéramos imaginado hace 60 años que Estados Unidos elegiría a un presidente declarado culpable de abuso sexual, quien, junto con otros 34 cargos, lo ha convertido en un delincuente convicto?
En mi humilde opinión, Graham Platner es una persona mucho mejor que el presidente Trump. Ha reconocido públicamente sus errores. Trump jamás ha hecho algo así; en cambio, ha insultado a las víctimas. Y mucha gente ha optado por olvidar sus crímenes pasados. Es un comportamiento aceptado. Por supuesto, Trump cuenta con la ventaja inherente de formar parte de las fuerzas políticas en el poder que justifican este tipo de comportamiento, ya que proviene de alguien que goza de impunidad gracias a su riqueza. Platner, por otro lado, representaba a la clase trabajadora, respaldada por grupos como los Socialistas Democráticos de América (DSA). El pensamiento de Platner es totalmente opuesto al del presidente Trump. El ataque contra Platner generó unidad entre los republicanos defensores de la riqueza y la supremacía blanca, junto con los demócratas corporativos, conocidos por su indulgencia con los intereses empresariales y la opresión racial.
La acusación de violación contra Platner se está utilizando para socavar la credibilidad del senador Bernie Sanders. No importa que la acusación sea, en el mejor de los casos, endeble. Cualquiera que haya leído los detalles de la acusación se da cuenta de que, en un tribunal, lo que la acusadora ha planteado no resultará en una condena, y posiblemente ni siquiera en una audiencia. Sin embargo, esta acusación está siendo utilizada por los enemigos de las ideas progresistas para poner a Bernie Sanders y al movimiento progresista a la defensiva. Los demócratas corporativos están aprovechando la renuncia de Platner para impulsar a uno de los suyos, el congresista Jared Golden, quien ha recibido más de un millón de dólares de AIPAC, como candidato para reemplazar a Platner. Al momento de escribir esto, Jared Golden ha declarado que no buscará la nominación.
En mi humilde opinión, el afán de los demócratas corporativos y los republicanos por deshacerse de Platner se debe a su postura sobre los temas importantes del momento. Como afirmó una de mis periodistas favoritas, Akela Lacy, en un artículo de The Intercept, la postura de Platner, «como la lucha contra el gasto militar, el fin del genocidio en Gaza, la defensa de la atención médica universal, la abolición del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y el fortalecimiento de la protección de los sindicatos», creo que es demasiado para que los republicanos y los demócratas corporativos la toleren. Poner fin al genocidio en Gaza cobra especial relevancia ante el inminente debate sobre la fusión del aparato de seguridad nacional israelí con el complejo militar-industrial estadounidense. Israel espera que esto les dé luz verde para continuar el genocidio en Gaza y expandir su conquista territorial a otras zonas adyacentes de Oriente Medio con la ayuda de soldados estadounidenses.
La maquinaria política de Sanders, a quien apoyo como el mejor liderazgo político para el pueblo estadounidense, ya ha respaldado al expresidente del Senado estatal de Maine, Troy Jackson, para reemplazar a Platner en la candidatura. Jackson llevó a cabo una campaña progresista para gobernador este año con una plataforma que incluía promesas para reducir el costo de los medicamentos recetados, crear un Departamento de Vivienda Asequible y bajar los impuestos a la propiedad. En su contienda por la gobernación, donde quedó tercero entre cinco candidatos, contó con el apoyo de Platner, Bernie Sanders y más de 20 sindicatos. El Bangor Daily News describió a Jackson como el «prototipo y homólogo de Platner para la gobernación».
Sanders afirmó que Jackson era el candidato que “apoyaría a las familias trabajadoras contra el enorme poder de los intereses económicos”. Ahora que se postula para un cargo federal, Jackson ha declarado que jamás votaría a favor de la ayuda militar a Israel si resulta elegido para el Senado.
Si la conclusión del caso Platner resulta en la elección como candidato demócrata de alguien que sigue la visión neoliberal y apoya a los cómplices del genocidio dentro del establishment del Partido Demócrata, esto nos indicará que cualquier atisbo de cooperación con los demócratas corporativos es imposible. Considero que podríamos trabajar juntos si respetamos la voluntad del pueblo, aceptando los resultados de las primarias y colaborando para elegir al ganador.
Nos encontramos en una encrucijada en los Estados Unidos de hoy. Nos enfrentamos al espectro del fascismo, pero también a una profunda desigualdad donde el 1% de la población estadounidense posee más riqueza que el 93% restante. Esta es una diferencia insostenible.
Por Lorenzo Canizares l.canizares@aol.com