Muchos estadounidenses políticamente progresistas están pasando por un profundo examen de conciencia en estas próximas elecciones. La mayoría de ellos reconocen que los dos principales partidos políticos de Estados Unidos son parte de un duopolio dominado por intereses corporativos que simplemente difieren en la forma en que exhiben su influencia en diferentes formatos.
Los republicanos son defensores abiertos de lo que podría considerarse la supremacía blanca y de valores sociales estrechos que limitan la capacidad de muchos estadounidenses de ser parte plena del tejido social de la nación. Como se ve en las limitaciones impuestas a la capacidad de las mujeres para controlar sus propios cuerpos o mantener a las personas LGBTQ ocultas en el armario.
Los republicanos se jactan de su fama de que bajo su gobierno la economía está liberalizada y se le permite crecer. Lo que eso significa es que no hay restricciones de las que preocuparse para aquellos que quieren ganar tanto dinero como sea posible. Rienda suelta a la codicia desenfrenada. Esta actitud que aborrece las regulaciones crea un caos social como estamos viendo en el aumento vertiginoso del precio de los alimentos, la vivienda, la atención médica, etc., además de afectar directamente la calidad de vida, ya que no se puede confiar en la calidad y las condiciones de las empresas en las que se involucra. La mentalidad es maximizar las ganancias a toda costa. Algunos de estos pronósticos negativos aún no han alcanzado su punto máximo, pero no hace falta una bola de… Sigue leyendo
Washington, 18 oct (Prensa Latina) Pese a sus esfuerzos por impedirlo, el fiscal especial Jack Smith publicó hoy una enorme cantidad de documentos censurados en su caso penal de subversión electoral en 2020 contra el expresidente de Estados Unidos Donald Trump.
Esto ocurre menos de 24 horas después de que la jueza del caso, Tanya Chutkan, denegara la petición de los abogados de Trump de pausar la divulgación de los archivos hasta que pasen las elecciones del próximo 5 de noviembre.
Los apéndices clasificados censurados que salieron a la luz en el expediente público del caso están relacionados con la extensa presentación de Smith de principios de este mes, en la que expuso su visión más completa sobre este asunto y dejó clara su convicción de que las acciones de Trump en torno a los comicios de 2020 no deberían estar protegidas por la inmunidad presidencial.
Esos archivos contendrían una variedad de materiales, entre estas transcripciones del gran jurado y notas de entrevistas del Buró Federal de Investigaciones realizadas durante la pesquisa que duró años.
Trump argumentó que publicar los documentos ahora podría verse como una inferencia electoral y había pedido que permanecieran bajo secreto hasta después de los venideros comicios, en los cuales contiende como candidato presidencial republicano.
La magistrada, en una orden emitida anoche, denegó la petición de último momento del expresidente de bloquear la divulgación de evidencia adicional reunida por Smith.
“Si el tribunal retuvo información a la que el público de otro modo tendría derecho a… Sigue leyendo